![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Благотворительный концерт "Хочу домой"
Jun. 16th, 2015 11:52 am21 июня в "Зелёном театре" на ВДНХ состоится благотворительный концерт "Хочу домой" в пользу фонда помощи животным "Дарящие надежду"
В концерте примут участие: Андрей Макаревич, Родион Газманов, Алексей Петрухин и группа "Губерния", Роман Будников, Большой джазовый оркестр п\у Петра Востокова, DJ Грув, "Радио Камергер". Ведёт концерт Татьяна Лазарева
Андрей Макаревич: «Бездомных собак надо спасать»
О Макаревиче, его творчестве и увлечениях столько уже написано, что повторять то, какой он талантливый певец, музыкант, поэт, композитор и художник, а ещё и продюсер, и телеведущий, и известный блогер - мы не будем.
Мы немного расскажем о широко известном в узких кругах Макаревиче - зоозащитнике. Тем более, что Андрей Вадимович является членом попечительского совета нашего Фонда.
Вот не понимаю я некоторых фэйсбучан... Очень хочу понять - и никак у меня не получается.
Захожу на страничку одной дамы, которая изучает искусство в Лондоне. Изучать искусство в тамошних краях - это крайне дорого, и даже если тебе повезло получить какую-нибудь стипендию, тебе все равно надо много и долго пахать ради этого.
Дама очень постаралась оказаться там, где она сейчас живет, - буквально костьми легла. И, тем не менее, ее ничего не восхищает, не удивляет и не вдохновляет в Великобритании. Все, чем даме хочется поделиться с миром, это руганью в адрес Западной цивилизации - той самой, которая понастроила вокруг нее шикарных музеев, красивейших улиц, милых кафе и прочего благолепия.
Казалось бы - езжай туда, где тебе хорошо, наслаждайся обществом тех, кто тебя радует - ну, например, героями из Донбасса. Мало ли "патриотически" настроенной общественности, которая близка нашей даме по уровню образования и моральным стандартам?
Нет, не хочет уезжать из проклятого Лондона! Мучается, платит десятки тысяч долларов ежегодно - за изучение искусства, за квартиру, за всю эту богомерзкую британскую мультикультурность и гейропство...
Зачем, о боги???
Или вот есть еще один финансист из Нью-Йорка. Любит Владимира Владимировича так сильно, что просто кушать не может. А Америку страстно ненавидит.
Имеет полное право - кто ж ему запретит?
Но зачем жить в стране, которую ты ненавидишь? Опять же - ведь ты костьми лег в свое время, чтобы получить гринкарту, столько денег на адвокатов извел, сколько переживал - дадут или не дадут заветный пластиковый прямоугольничек! И ради чего? Чтобы расстаться с тем, что тебе дорого, и перебраться в логово желтого дьявола?
Я чего-то не понимаю или как?
КОЛЛЕКТИВЩИКИ
Jun. 6th, 2015 12:18 pmКОЛЛЕКТИВЩИКИ
Я грешным делом люблю прогуляться по Фэйсбучекам людей, которых сейчас называют "ватниками". У них есть одна очень любопытная особенность: они мыслят коллективными категориями.
Например, Россия для них однородна, и они вообще не воспринимают тот факт, что критика президента или любого из чиновников не распространяется на страну в целом. Страна-то многоликая и как бы грешно приписывать грехи какого-нибудь N всем 140 миллионам.
Зато победы на Олимпиаде у них распространяются на всех - даже на тех, кто "участвовал", лежа на диване перед теликом.
То же самое касается победы в ВОВ. Она общая, даже если ты лично не имеешь к ней никакого отношения.
Запад у "ватников" - это тоже монолитное явление. И они понятия не имеют, насколько серьезные разногласия могут существовать между различными партиями, не говоря уж о странах.
Весь народ несет коллективную ответственность за преступления отдельно взятого члена, причем потомки отвечают за грехи предков. И даже шире: отвечать надо за чужих предков!
Например, "ватник" легко приписывает нынешним американцам геноцид индейцев. И ему даже невдомек, что предки подавляющего большинства ныне живущих граждан США в 19 веке обитали в Европе, Азии и Латинской Америке, и уж никак не могли участвовать в геноциде.
Или вот еще чудесное: ныне живущим украинцам вменяют в вину то, что во время Второй мировой войны евреев убивали местные каратели. То есть преступление отдельно взятых ублюдков, живших 70 лет назад, распространяются на 40 миллионов жителей современной Украины. Гениально, Карл!
Такое миропонимание характерно для раннего феодализма - той его стадии, когда деревенская община являлась социальной единицей и сообща платила дань и сообща отвечала за преступления, совершенные на ее территории.
Педиковатые команчи (с)
May. 5th, 2015 09:40 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
skif_tag в Педиковатые команчи (с)
Кажется, что и губы подведены на старом фото Саши Хирурга...
Впрочем, не надо наговаривать, с ориентацией у него всё в порядке. Нормальный чувак, участник столичных тусовок 80-х, уважаемый рокер.
( Read more... )
skif_tag в Педиковатые команчи (с)Кажется, что и губы подведены на старом фото Саши Хирурга...
Впрочем, не надо наговаривать, с ориентацией у него всё в порядке. Нормальный чувак, участник столичных тусовок 80-х, уважаемый рокер.
( Read more... )
Дело «Тангейзера» Право на Вагнера: почему немецкий композитор гордился бы российским скандалом
Антон Долин — о суде над «Тангейзером», актуальности Вагнера и катастрофическом решении Министерства культуры.
Фотография: tannhauser2015.org
Ох уж эти оскорбленные чувства. И смешно, и страшно наблюдать, как играют друг с другом в салочки, берут на слабо: «Мы оскорбились — на спор, и вы оскорбитесь?» Суд над директором Новосибирского театра оперы Борисом Мездричем и режиссером скандального «Тангейзера» Тимофеем Кулябиным стерпели, хватило выдержки и юмора. А вот высочайшее решение уволить Мездрича за то, что не извинился перед мифическими верующими, и назначить на его место одного из оскорбленных — бинго! — сработало идеально. Теперь главная тема для обсуждения среди деятелей и радетелей культуры — кому и в какой форме объявлять бойкот. То есть как показать свою оскорбленность.
( Read more... )
Наложение сакрального на порнографическое: доктор богословия допрошен по делу «Тангейзера»
© Наталья Гредина. Борис Пивоваров (на переднем плане)
сегодня, 16:00
- ( Read more... )
Весь январь владельцы собак прожили в страхе и напряжении: из разных городов России (Москвы, Орла, Екатеринбурга, Мурманска, Санкт-Петербурга, Тамбова и других) приходили сведения о массовых убийствах собак, о приманках с ядом, которые горожане находили на площадках для выгула.
Петербургские депутаты предложили штрафовать догхантеров, дополнив Уголовный кодекс статьёй «за умышленное умерщвление животных, совершённое не в рамках ветеринарии или охоты». А члены Общественной палаты предложили создать зоополицию, которая бы защищала животных от действий догхантеров. The Village попросил зоозащитницу Ирину Новожилову объяснить, почему с догхантерами так сложно бороться правовыми методами и почему она отказывается дискутировать с ними в телевизионных эфирах.
Ирина Новожилова
президент Центра защиты прав животных «Вита»
Мы называем их собакоубийцами или шариковыми, а вовсе не так, как они сами себя гордо называют (так называемые догхантеры, уничтожающие бездомных собак, называют себя санитарами, которые очищают город. — Прим. ред.). Булгаковский Шариков является филигранным портретом сущности этого маргинального явления, какими бы целями не прикрывались его идеологи. Они объявляют даты массовой казни, терроризируя людей посредством СМИ. Их приглашают на Первый канал — рассказывать о своей «идеологии» и наблюдать эмоции сопереживающих животным людей. Пресса пока так и не смогла объяснить, почему действующая в стране правовая база не позволяет задержать членов преступной группировки прямо во время эфира. Если оправданием этому служит свобода мысли, то тогда, может быть, следует давать трибуну маньякам и убийцам, которые также имеют свою философию.
( Read more... )
Межрелигиозный совет России, объединяющий лидеров традиционных религий, выступил за ограничение свободы слова с целью защиты чувств верующих. Соответствующее заявление опубликовано на сайте Русской православной церкви.
Подробнее: http://lenta.ru/news/2015/01/26/svoboda/
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
Оригинал взят у zyalt в Помогите распространить! Нужна ваша помощь
zyalt в Помогите распространить! Нужна ваша помощьДрузья, вы знаете, я редко обращаюсь к вам за помощью. Сейчас настал момент, когда я не в состоянии самостоятельно решить проблему. Помогите мне. Нужно донести важную информацию до максимального количества людей. Я хочу изменить мир к лучшему и прошу вашей помощи!
Жутко бесят мудаки, которые играют, разговаривают или смотрят кино на своих планшетах и смартфонах без наушников! Бывает, летишь в самолете, а через 3 ряда какой-то мудак рубится в игрушку на телефону. У него там все взрывается, воют сирены, все пассажиры должны это слушать. Или фильм включит погромче и смотрит. Как-то я сделал замечание такому пассажиру: "Сударь, вам не кажется, что смотреть кино на планшете со звуком не очень вежливо по отношению к другим пассажирам, которые, возможно хотят поспать или почитать!?" На что туловище человека сделало удивленные глазки и ответило: "Хочу и смотрю! Может у меня наушников нет! А что, сильно мешает?" Да, блин, сильно! В последнее время таких простодушных мудаков становится все больше. Надо остановить заразу.
Давайте расскажем всем, что в общественном месте гаджеты надо использовать только с наушниками! Правила этикета 21 века.
Помогите распространить.
Жутко бесят мудаки, которые играют, разговаривают или смотрят кино на своих планшетах и смартфонах без наушников! Бывает, летишь в самолете, а через 3 ряда какой-то мудак рубится в игрушку на телефону. У него там все взрывается, воют сирены, все пассажиры должны это слушать. Или фильм включит погромче и смотрит. Как-то я сделал замечание такому пассажиру: "Сударь, вам не кажется, что смотреть кино на планшете со звуком не очень вежливо по отношению к другим пассажирам, которые, возможно хотят поспать или почитать!?" На что туловище человека сделало удивленные глазки и ответило: "Хочу и смотрю! Может у меня наушников нет! А что, сильно мешает?" Да, блин, сильно! В последнее время таких простодушных мудаков становится все больше. Надо остановить заразу.
Давайте расскажем всем, что в общественном месте гаджеты надо использовать только с наушниками! Правила этикета 21 века.
Помогите распространить.
ИСКУССТВО СПОРИТЬ...
Jan. 10th, 2015 04:53 pmАвтор - Ника_Туманова. Это цитата этого сообщения
Золотые правила и железные запреты любого спора.
У меня есть приятельница, которую хлебом не корми, дай поспорить. Я это качество за ней давно знаю и после каждой кровавой битвы, которую язык не повернется назвать дискуссией, даю себе слово: «Чтобы еще когда- нибудь связаться с ней? Да никогда в жизни!» Но каждый раз ей удается меня зацепить интересной темой. И начинается мучительный разговор, который непременно завершается практически ссорой. Приведу пример, казалось бы, нейтральная история – мы обе прочли одну книжную новинку. Она высказала свое мнение о ней. Я – свое. Надо ли говорить, что моя точка зрения была неправильной, а ее – единственно верной?( Read more... )
Bozhena Rynska shared Демьян Кудрявцев's post.
Ох, Демьян Прекрасный выразил словами то, что я сформулировать не могла. Я ведь согласна с Михаил Ходорковский про то, что каждая газета должна разместить карикатуру на первой полосе. Но я не могла объяснить, почему я считаю это правильным ответом. Потому что мы отстаиваем свое право совершать все, что угодно в рамках закона. Это, если угодно, борьба за право жить по Конституции, а не так, как хочется приезжим.
Оскорбление чувств верующих
Jan. 8th, 2015 12:55 pmОригинал взят у avmalgin в Оскорбление чувств верующих
avmalgin в Оскорбление чувств верующихНеудивительно, что толпы кремлевских троллей мобилизованы на продвижение тезиса "Так и надо. Заслужили". На официальные путинские заявления можно не обращать внимания, это, как обычно, дымовая завеса. Все-таки никто не забыл дело "Пусси Райот". Так что насчет покушения на свободу творчества Путину бы помолчать. Россия уже никогда не будет на светлой стороне, никогда. Ни при Путине, ни после него.
Когда вас взрывали в жилых домах и расстреливали в школах, вы вышли на улицу, как вчера вечером парижане? Нет? Зато как вам понравилось про "оскорбление чувств верующих". Чувств. Нет у вас никаких чувств. Вы скоты.
Когда вас взрывали в жилых домах и расстреливали в школах, вы вышли на улицу, как вчера вечером парижане? Нет? Зато как вам понравилось про "оскорбление чувств верующих". Чувств. Нет у вас никаких чувств. Вы скоты.
Рабочую схему см. по ссылке:http://names.mercator.ru/
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
Автор - Jostr. Это цитата этого сообщения
( Read more... )
Из почты /Яков Белявский/
Определение РОДИНЫ
-- Вот, дети, --мерно расхаживала по классу Лидия Ивановна, -- скоро
закончите школу, мальчики пойдут в армию, девочки выйдут замуж...
-- Лидьванна! -- отозвался с последней парты Марк Гольштейн.
-- А зачем в армию?
-- Что значит, зачем? -- растерялась учительница. -- Родину защищать!
-- А что значит -- Родина? -- не унимался Марк.
-- Родина? Ну как же, что значит... Это ... место, где ты родился!
-- Значит я буду защищать Китай?
-- Почему Китай!
-- Я там родился.
-- Нет, же, Родина -- это не только то место, где ты родился, но где вырос...
-- Ну так я там и рос! Целых пять лет!
-- Пять лет -- это слишком мало для понятия родины... ты же не говоришь по-китайски, не живешь традициями Востока...
-- Нет, я по-китайски не говорю, я говорю по-русски, по-английски, немного по-французски...
-- Значит Китай -- не твоя родина. Твоя родина там, где родились так же твои предки...
-- Мой отец родился в Петербурге, а мама в Кишиневе... Значит я буду защищать Россию и Молдову?
-- Нет, ты будешь защищать ту страну, в которой прошло твое детство,твои лучшие воспоминания...
-- Значит я буду защищать Алжир! Мы там жили, пока мне не исполнилось 11 лет, у меня замечательные воспоминания об это стране!
-- Нет.. не Алжир! Защищать страну, близкую по духу и вероисповеданию...
-- Ммм.. ну поскольку я еврей, неужели я буду должен защищать Израиль?
...Лидьванна! А как я буду защищать Израиль, неся службу в белорусской армии?
( Read more... )
на LiveInternet.ru
В деятельности российского парламента в ушедшем году прослеживались два основных тренда: законодательно закрепить «особый путь» России и максимально нагадить Соединенным Штатам вкупе с их западноевропейскими прихвостнями. А так как наша страна сильна «духовными скрепами», но слаба экономически, то оба законодательных направления носят исключительно идеологический характер и очень органично переплетаются. Главная преграда на «особом пути» – США и те самые прихвостни. Если мы сметем их с пути – впереди нас ждет вечная радость «вставания с колен», так ведь?
( Read more... )
( Read more... )
Нерассказанная история России
Dec. 30th, 2014 11:47 amОригинал взят у aleks_melnikov в Нерассказанная история России
aleks_melnikov в Нерассказанная история России1-й канал российского телевидения показал фильм Оливера Стоуна «Нерассказанная история США».
Намерение, по-видимому, в том, чтобы сообщить российскому зрителю – в школах американцам говорят неправду о своей истории, вот и режиссёр Оливер Стоун (творческие достижения которого в далёком прошлом) об этом свидетельствует, снял 10-серийный документальный фильм.
Не вдаваясь, однако, в содержание фильма, можно сразу же спросить отечественных пропагандистов – снимаются ли в России документальные фильмы, в которых показана нерассказанная в школах история Россия? Можно ли посмотреть такие фильмы в прайм-тайм по 1-му российскому каналу?
Второй вопрос риторический.
Если что-то и снимается, то увидеть то, что противоречит охранительной исторической линии, невозможно. Почему бы, например, не показать по 1-му каналу в прайм-тайм 6-серийный документальный фильм «Русский Корпус. Свидетельства»? В особенности, при столь страстном интересе к потомкам русской эмиграции, пожаром охватившем вдруг крымнашистскую общественность? При нескончаемом обсуждении войны, закончившейся 70 лет назад?
Показывая документальный фильм Стоуна, пропагандисты 1-го канала на самом деле демонстрируют два обстоятельства.
Во-первых, Соединённые Штаты – плюралистическая страна, там существуют разные точки зрения и разное понимание истории. Во-вторых, это сильная страна, которая не боится разных мнений.
Что же в этом смысле можно сказать о сегодняшней России?
Не только российское начальство, но и российское общество слабы, пугливы – они боятся исторической правды, боятся вдруг открыть в прошлом что-то плохое, а значит, боятся посмотреть на себя нынешних честным взглядом – откуда мы такие чудаки получились, из каких исторических глубин эти зубатые чудища всплыли в шагающий вперёд век?
Отсюда и экзальтированный «патриотизм» с неприкасаемыми событиями в прошлом, превращёнными в идолов фигурами, нежеланием признавать горькие факты иди же желание считать их несущественными. Отсюда же и резкие нападки на тех. кто «очерняет нашу историю». Отсюда же и нежелание учиться у истории, и отказ от рационализма.
Отсюда же и слабая наша держава, которая даже в своих мелочных территориальных захватах и задиристых дипломатических нотах показывает несерьёзность своих претензий на глобальную роль.
Намерение, по-видимому, в том, чтобы сообщить российскому зрителю – в школах американцам говорят неправду о своей истории, вот и режиссёр Оливер Стоун (творческие достижения которого в далёком прошлом) об этом свидетельствует, снял 10-серийный документальный фильм.
Не вдаваясь, однако, в содержание фильма, можно сразу же спросить отечественных пропагандистов – снимаются ли в России документальные фильмы, в которых показана нерассказанная в школах история Россия? Можно ли посмотреть такие фильмы в прайм-тайм по 1-му российскому каналу?
Второй вопрос риторический.
Если что-то и снимается, то увидеть то, что противоречит охранительной исторической линии, невозможно. Почему бы, например, не показать по 1-му каналу в прайм-тайм 6-серийный документальный фильм «Русский Корпус. Свидетельства»? В особенности, при столь страстном интересе к потомкам русской эмиграции, пожаром охватившем вдруг крымнашистскую общественность? При нескончаемом обсуждении войны, закончившейся 70 лет назад?
Показывая документальный фильм Стоуна, пропагандисты 1-го канала на самом деле демонстрируют два обстоятельства.
Во-первых, Соединённые Штаты – плюралистическая страна, там существуют разные точки зрения и разное понимание истории. Во-вторых, это сильная страна, которая не боится разных мнений.
Что же в этом смысле можно сказать о сегодняшней России?
Не только российское начальство, но и российское общество слабы, пугливы – они боятся исторической правды, боятся вдруг открыть в прошлом что-то плохое, а значит, боятся посмотреть на себя нынешних честным взглядом – откуда мы такие чудаки получились, из каких исторических глубин эти зубатые чудища всплыли в шагающий вперёд век?
Отсюда и экзальтированный «патриотизм» с неприкасаемыми событиями в прошлом, превращёнными в идолов фигурами, нежеланием признавать горькие факты иди же желание считать их несущественными. Отсюда же и резкие нападки на тех. кто «очерняет нашу историю». Отсюда же и нежелание учиться у истории, и отказ от рационализма.
Отсюда же и слабая наша держава, которая даже в своих мелочных территориальных захватах и задиристых дипломатических нотах показывает несерьёзность своих претензий на глобальную роль.
