Американский выбор - стейк или рыба
Sep. 10th, 2016 12:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tatyanavf1Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
trim_c в Американский выбор - стейк или рыба
Это правильные и всем понятные мысли - и понятные предупреждения Владимира Абаринова. Только непонятно кому они адресованы.
И мне начинает казаться, что причина проста и незатейлива. Тем, кому принадлежит будущее политика стала вообще неинтересна - просто в целом, как явление.
Боюсь что политику оставят морлокам - и пусть разбираются с элоями. А люди вообще уйдут
У Америки своя головная боль: стремительный взлет демагога и популиста Дональда Трампа. Политики такого пошиба бывали в американской истории и прежде – достаточно вспомнить одиозного сенатора Хьюи Лонга, которого Роберт Пенн Уоррен вывел в романе "Вся королевская рать" под именем Вилли Старка. Но никогда еще они не добирались до финиша президентской гонки.
Если Трамп и проиграет, – что, судя по последним опросам, уже не очевидно, – его электорат никуда не денется. Его избирательные технологии – воинствующий антиинтеллектуализм, "долой политкорректность", профанация политической дискуссии – доказали свою эффективность. Вполне вероятно, что через четыре года у него найдутся подражатели, и президентская кампания превратится в фарс.
Само собой разумеется, виноваты те, кого в Америке называют реднеками, – если угодно, американские "ватники". Вот заголовок статьи в журнале Foreign Policy: "Элитам пора восстать против невежественных масс". Оказывается, Брекзит – это конфликт людей разума с людьми "бессмысленного гнева". Но с чего мы взяли, что элитам свойственно чувство долга и ответственности? В кабинете Барака Обамы больше выпускников элитарной Лиги плюща, чем было в кабинете Буша. Эта социальная страта всегда считала, что право управления страной принадлежит ей по определению. Не правильнее ли говорить о кризисе правящего класса, моральном банкротстве элит?
Новой элите информационного века, которую Дэвид Брукс назвал "бобо" (богемными буржуа), пока нет места в американской большой политике. Да она туда и не стремится, потому что не чувствует ни вкуса, ни потребности в политической деятельности. Хиллари Клинтон, может быть, и "заслужила" высший государственный пост и будет вознаграждена за долготерпение. Но все-таки тот факт, что у правящего класса Америки не нашлось другой альтернативы Трампу, не может не удручать.
Об этом безрыбье говорил на званом обеде для прессы президент Обама: "Полюбуйтесь на путаницу с приглашениями на этот обед. От гостей требовалось поставить крестик против стейка или рыбы. Но вместо этого многие из вас написали имя Пола Райана. Ребята, такой опции нет. Стейк или рыба. Вы можете не любить ни мясо, ни рыбу, но такой уж у вас выбор".
trim_c в Американский выбор - стейк или рыба Это правильные и всем понятные мысли - и понятные предупреждения Владимира Абаринова. Только непонятно кому они адресованы.
И мне начинает казаться, что причина проста и незатейлива. Тем, кому принадлежит будущее политика стала вообще неинтересна - просто в целом, как явление.
Боюсь что политику оставят морлокам - и пусть разбираются с элоями. А люди вообще уйдут
У Америки своя головная боль: стремительный взлет демагога и популиста Дональда Трампа. Политики такого пошиба бывали в американской истории и прежде – достаточно вспомнить одиозного сенатора Хьюи Лонга, которого Роберт Пенн Уоррен вывел в романе "Вся королевская рать" под именем Вилли Старка. Но никогда еще они не добирались до финиша президентской гонки.
Если Трамп и проиграет, – что, судя по последним опросам, уже не очевидно, – его электорат никуда не денется. Его избирательные технологии – воинствующий антиинтеллектуализм, "долой политкорректность", профанация политической дискуссии – доказали свою эффективность. Вполне вероятно, что через четыре года у него найдутся подражатели, и президентская кампания превратится в фарс.
Само собой разумеется, виноваты те, кого в Америке называют реднеками, – если угодно, американские "ватники". Вот заголовок статьи в журнале Foreign Policy: "Элитам пора восстать против невежественных масс". Оказывается, Брекзит – это конфликт людей разума с людьми "бессмысленного гнева". Но с чего мы взяли, что элитам свойственно чувство долга и ответственности? В кабинете Барака Обамы больше выпускников элитарной Лиги плюща, чем было в кабинете Буша. Эта социальная страта всегда считала, что право управления страной принадлежит ей по определению. Не правильнее ли говорить о кризисе правящего класса, моральном банкротстве элит?
Новой элите информационного века, которую Дэвид Брукс назвал "бобо" (богемными буржуа), пока нет места в американской большой политике. Да она туда и не стремится, потому что не чувствует ни вкуса, ни потребности в политической деятельности. Хиллари Клинтон, может быть, и "заслужила" высший государственный пост и будет вознаграждена за долготерпение. Но все-таки тот факт, что у правящего класса Америки не нашлось другой альтернативы Трампу, не может не удручать.
Об этом безрыбье говорил на званом обеде для прессы президент Обама: "Полюбуйтесь на путаницу с приглашениями на этот обед. От гостей требовалось поставить крестик против стейка или рыбы. Но вместо этого многие из вас написали имя Пола Райана. Ребята, такой опции нет. Стейк или рыба. Вы можете не любить ни мясо, ни рыбу, но такой уж у вас выбор".
