Американский художник-модернист Arthur Beecher Carles

Оригинал взят у elesika73 в Американский художник-модернист Arthur Beecher Carles

Arthur Beecher Carles (1882 - 1952) родился в Филадельфии,штат Пенсильвания,а затем в Пенсильвании в Академии изящных искусств между 1900 и 1907вместе с Томасом Поллок Anshutz и Уильям Мерритт Чейзом. В 1907 году он отправился во Францию, где он оставался до 1910 года. Во Франции он стал близкими друзьями с Джоном Marin и Эдуардом Стайхен. Он выставил шесть пейзажей в Осеннем салоне 1908.
В марте 1910 года его работа была включена в шоу "Младшие американских художников", состоявшейся в 's New York галерея Альфреда Стиглиц. Штиглиц дал ​​Карлес свой ​​первый моноспектакль в январе 1912.
После его возвращения в Америку он выставился в Armory Show с 1913 года, и преподавал в Академии Пенсильвании в Филадельфии с 1917 по 1925,а также имел частную практику.
Карлес дал ретроспективную выставку в Академии Пенсильвании в 1953 году,а также в 1959 году на галерее Грэма в Нью-Йорке.
Искусствовед Барбара Энн Боэс Wolanin описывает Карлес в качестве связующего звена между Филадельфией и Париже, и как "один из самых блестящих колористов в истории американского искусства." Она говорит о нем: «Его картины варьируются по стилю от тонализм и импрессионизма к пророчествам абстрактного экспрессионизма Его подход был интуитивно экспрессионист по своей природе, он руководствовался чувством, считая, что« точность является интеллектуальной качество в то время искусство есть дело.. эмоций "»









( Read more... )

Что будет, если отправить стюардессу в невесомость?!

Оригинал взят у alexcheban в Что будет, если отправить стюардессу в невесомость?!

Что будет, если отменить гравитацию?!
Мы живем в мире условностей, больших скоростей и серой обыденности. Может и гравитация - просто привычка?! Мы привыкли к миру 3D, спецэффектам и компьютерной графике. Нас так сложно удивить каким-то видеорядом, но то, что вы увидите сегодня - однозначно заставит вас, как минимум, перекувырнуться (только осторожно!) и затем задать закономерный вопрос "КАК ТАКОЕ МОЖНО СНЯТЬ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ?!"



Знаете ли вы, что в мире есть всего 5 локаций, где эффект невесомости можно достичь на борту специального самолета?! Я побывал на съемках первого в мире видеоклипа снятого в условиях настоящей (!) невесомости, не под водой, не в аэродинамической трубе... И даже не на борту МКС!

( читать дальше... )

Когда пришли за владельцами палаток...

Оригинал взят у dolboeb в Когда пришли за владельцами палаток...

У меня нет киоска, торгующего швармой.
У меня нет своего павильона возле метро.
У меня даже нет привычки в таком павильоне затариваться: если мне что-то нужно купить, я посылаю шофёра, и даже потом не интересуюсь, как далеко он ездил покупать: за километр, или за 10.

Если меня вообще волнует вчерашний погром, то исключительно из-за формулы Нимёллера.

Когда они пришли за социалистами, я молчал — я не был социалистом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

Я понимаю, что такой же внесудебный отъём собственности, который сегодня постиг палаточников, завтра может ждать любого москвича. В наши времена, когда служители государственного рэкета утратили три четверти доходов от сырьевой ренты, главный для них вопрос — кого б тут ещё раздербанить. Минувшей ночью их взоры были обращены на торговые точки у метро. Завтра они точно так же заинтересуются чужими машинами, квартирами, дачами.

Одобрямс в соцсетях, которым сопровождался ночной погром, свидетельствует ровно о двух вещах. Во-первых, у этой акции был значительный бюджет на PR-поддержку в Интернете. Которая для текущих нужд ликвидаторов совершенно не нужна была: что они хотели снести, то и снесли, наплевав на блогосферу, публикации СМИ и судебные решения о законности сносимых построек. Так что все деньги, истраченные на сегодняшнее одобрение их действий в Интернете — задел на будущее, когда они будут отнимать квартиры, машины и дачи.

Во-вторых, Нимёллер. Логика живых людей «Если за ними пришли — значит, они виноваты» куда страшней любых проплаченных комментариев. Обыватель, готовый одобрить любой погром, покуда он не коснулся его самого — необходимая питательная среда для очень понятного режима государственного управления. И аргументация всех «честных» комментариев о пользе сноса — чисто нацистская. Если нам не нравится торговец шаурмой как этнос и класс, то не морочьте нам голову Конституцией. Прижать того, кто нам не нравится — великая цель, оправдывающая любые средства. При чём тут суд и разрешительная документация. Конституционные права плохого парня не подлежат защите, потому что мы считаем, что он плохой. Иногородний, с акцентом, брюнет, и вообще враг народа.

К чему такая логика ведёт — лень объяснять.
Если кому-то кажется, что Гитлер был прав, но ошибся в мелких деталях, а мы его наследие творчески доработаем и на сей раз победим, то я тут даже не возьмусь ни о чём спорить. Побеждайте, хуле. Отнимайте собственность у своих и Lebensraum у чужих. Кончится всё как в прошлый раз.